首页-博客-伟大的内联链接辩论
营销理念
在她的博客“链接Spiel”上，总是聪明和有趣的Debra Mastaler问，“你能处理页面上的链接吗?”这篇文章是对Nicholas Carr关于粗糙字体的文章“去inkification实验”的回应，以及Marshall Kirkpatrick的文章“反对链接的案例”(也是对Carr的回应)的回应。
Carr写道，他开始接受他的朋友Steve Gillmor对超链接的看法——即内联链接是一种不必要的干扰，应该取消或移到文章末尾。他的推理是:
这个链接在某种程度上是一种技术先进的脚注形式。它也是一种更暴力的脚注形式，易于分散注意力。脚注会让你的大脑轻轻一动，而链接则会让它猛拉一下。连杆的优点——它的推进力——也是它的缺点。我不同意他对脚注和超链接的相对“暴力”的评价。我个人认为脚注更容易分散注意力，因为它们会把我的目光从我在页面上的位置拉下来;我往往有一种强迫性的需求，似乎是被迫的，至少要看一下书页的底部，看看脚注是什么，但一般来说，我总是觉得有义务立即阅读它。它就在这一页上，如果我没有读它就跳到下一页，我会觉得我跳过了一些潜在的重要内容。(我想这就是为什么有些出版商喜欢尾注而不是脚注。)我不觉得点击每个内联链接有什么愧疚。为什么?因为它们引用了存在于另一个页面上的信息。我把链接理解为一种礼貌——如果我有兴趣寻找更多的信息，而不是一个要求。我可以在不点击任何链接的情况下在线阅读一整页的文本，并且自信地认为我没有跳过任何内容。在我看来，链接更像是在一章或一本书的结尾提供的进一步阅读的建议，而不是脚注。(我在想，对链接的舒适感是否可能是一代人的事情?)正如黛布拉所指出的，卡尔说“研究表明”“阅读超文本的人理解和学到的东西比阅读同样材料的印刷形式的人要少”，但他没有链接到上述研究，以便读者可以自行评估。我立刻对这项研究的设计提出了质疑——还有许多其他因素使在线阅读不同于纸质阅读(眼睛疲劳、专栏宽度、广告和图片等)。如果可能的话，我们怎么能确定这些研究是受这些因素控制的呢?无论如何，即使我们承认“缺少链接会鼓励更集中、更平静、更愉快的阅读”，就像卡尔所说的那样，问题仍然存在:每个网站的目标都是集中、更平静、更愉快的阅读吗?不是真的,对吧?大多数商业网站的目标是转换，没有链接很难实现转换。(关于链接有助于提高转化率的证据，请查看Brian Massey关于“复制vs设计”的案例研究，在该案例中，他解释了一个巧妙的新设计如何无法提高转化率。文案提供和链接被认为是看起来更老式的网站拥有更高转化率的原因之一。)Debra基本上认为Carr的帖子愚蠢而傲慢:在Link Spiel，我们将坚持从文章正文中链接出来，我们知道我们的读者能够处理点击、阅读和返回我们的博客。我们觉得整个点击链接的过程就像边走边说话，边吃边读，完全可以做到不分心。希望我们是这种想法的大多数，我不喜欢看到人们改变自然的、有用的和算法效率的东西。没人能把我们的林克宝贝逼入绝境。柯克帕特里克
也它并没有真正落在这一边或那一边;他似乎发现吉尔莫和卡尔的论点很有说服力，但并不完全信服。我从他的文章中得到的主要收获是，其中缺乏链接，很难浏览。认真对待。我的眼睛没什么可看的。这又回到了卡尔关于冷静专注阅读的观点——如果你的读者不冷静怎么办?!如果他们不想集中注意力怎么办?有时在线读者很忙，实际上并不倾向于将注意力完全集中在一篇文章上。他们想要浏览它以尽快找到他们需要的信息，而把其余的部分抛在脑后。这就是我看到Kirkpatrick的帖子的地方。我很着急，想听听他对这个问题的看法，但基本上不得不读完整篇文章，得出一个(非)结论:链接，就像所有与网络相关的东西一样，仍然是一个悬而未决的问题。
(顺便说一下，这在四年前也是一个公开的问题，当时乔·多尔森回应了迈克尔·格雷和比尔·斯拉斯基关于同一主题的帖子。谁说这个行业一直在变化?)祝大家周末愉快。
Elisa Gabbert是WordStream的内容和SEO总监。喜欢的东西包括葡萄酒、卡拉ok、扑克、乒乓球、香水和诗歌。
参见Elisa Gabbert的其他帖子
更多类似的文章
学习如何(或不如何)与其他企业合作，以增加你的曝光率和建立你的声誉。
64个简单而有创意的11月营销想法(+例子!)
啊,11月。夏天已经过去很久了，感觉秋天才刚刚开始，然而冬天和节日的氛围却开始慢慢袭来——就像客人在你的派对开始前就到了，而你还没有完全准备好。除了这不是一个派对，这是你的生意，你试图头脑风暴创造性的方法[…]
是一个简化的商业预算指南，这样你就可以实现你的目标，发展你的业务，并保持财务(和精神)平静。
评论
评论前请阅读我们的评论政策。
