关键词填塞，或者将尽可能多的SEO关键词挤到一个页面上的做法，一直以来都是SEO白帽的祸害。曾经有一段时间，这种在网页上填馅的方法和在火鸡上填馅一样有效。在搜索引擎的早期，人们可以很容易地通过关键字填充操纵页面在谷歌的SERP上的排名。
网站可以在大量的关键词上排名，只要简单地把它们放到一个页面上，即使这些关键词是不相关的，网站也没有任何真正的内容。
你可以通过隐藏冒犯的关键字，将它们的文本颜色与背景颜色匹配来(稍微)优雅一些，或者你可以只是公然地令人讨厌。
这自然导致了糟糕的用户体验，因为大多数人并不希望找到一个只重复500次“折扣自行车轮胎”的网站。谷歌和其他搜索引擎意识到了这一点，开始过滤掉充满关键字的违规页面，因为这些页面基本上没有有用的内容。关键字填充现在被认为是一个严格的黑帽子战术。
关键字填充工作吗?这取决于你问谁。它确实有一些积极的短期影响，但它是在玩火，从长远来看很少是有益的。谷歌将惩罚你的网站，如果他们抓住你塞满关键字火鸡。你的页面可能会在排名中下降，甚至一起被删除!
谷歌的Matt Cutts在上周的SXSW上警告网站管理员关于SEO关键词填充和过度优化的问题，他说:
“我们正试图让竞争环境变得公平一点。所有那些做过度优化或过度搜索引擎优化的人，因为没有更好的词，而不是那些做伟大内容和伟大网站的人。我们正在努力让谷歌机器人更智能，让我们的相关性更好，我们也在寻找那些滥用它的人，比如在一个页面上有太多的关键词，或者交换太多的链接，或者远远超出你的预期。我们团队有几个工程师正在研究这个。换句话说，谷歌关键词填充是一个危险的游戏，而且不太可能在短时间内变得更安全。
谷歌不喜欢像SEO关键词填充这样的黑帽子策略，因为这些方法专注于击败搜索引擎算法，而不是良好的用户体验。请看下面的关键词填充例子:
你在找便宜的跑鞋吗?如果你正在寻找便宜的跑鞋，不用再找了。我们的便宜跑鞋网站是订购你的新便宜跑鞋的最好地方。请随意检查我们的廉价跑鞋从我们的廉价跑鞋选择下面。
很不吸引人，对吧?这还不是最糟糕的关键词。可笑的是，即使你出现在“廉价跑鞋”的首页上，点击你的网站的搜索者也不会想停留在那里。它自然会让人反感，就像狗屎被放在阳光下一样。没有人会看到这些乱七八糟的东西，然后想:“哇，这些人真的很关心我，关心我对便宜跑鞋的需求。”相反，他们会感到厌恶、被利用，并渴望离开那里。关键字填充与一般关键字使用的区别是很重要的。在你的内容中使用你的关键字仍然是非常重要的，所以不要让所有这些谷歌吃掉你的大脑，毁掉你的家，如果你做关键字填充谈话吓走你负责任的关键字插入。和生活中的许多事情一样，关键字也需要适度使用。其他一些非常依赖适度的东西:
曲奇面团:一点点就像一个永远吃不完的大糖块，太多会让你觉得恶心。(甚至会杀了你。沙门氏菌中毒的人?)阳光:维生素D还是三级烧伤患者?你决定．
只是简单地少关注爬行蜘蛛机器人，而更多地关注人。你知道，就是那些真正会浏览你网站的人。创建信息丰富的内容，适当地使用关键字，以适当的、富裕的方式。《唐顿庄园》里的老夫人会有什么关键词吗?不太可能。在正常的社会里是不会这样做的。那么你如何负责任地使用关键字呢?有人说没有什么神奇的数字。其他人说有一个神奇的数字:2-5%的关键字密度被大多数人认为是安全的。不要一遍又一遍地使用同一个关键字，试着使用一些长尾关键字的变体来增加内容的趣味性，帮助你达到关键字密度的最佳点。另一个技巧是尝试实现同义词(具有相同含义的各种单词)。搜索引擎识别出“bat”这类词是同音异义词;它们是有多种含义的单词。谷歌以相关性为傲，所以他们希望能够区分搜索棒球“球棒”和搜索飞行吸血鬼“球棒”的用户。因此，有一个谷歌同义词的数据库索引，以帮助它区分单词的含义。谷歌知道，如果一个网站在谈论“俱乐部”和“蝙蝠”，他们可能在谈论运动设备，而不是会飞的哺乳动物。因为同义词帮助谷歌保持相关性，它们倾向于奖励实现同义词的网站。拥有各种各样的相关词汇也意味着你的网站更有可能有真正有价值的精心制作的内容，而不是无意义的废话，旨在欺骗搜索引擎，这给了谷歌增加同义词权重的另一个理由。你的经验是什么?你试过实现关键词填充吗?为什么或者为什么不呢?
梅根·马尔斯是一位资深的内容营销人员，她热爱写作、水彩画、牛津逗号和各种形状和大小的狗。当她不写博客或策划杀手级的社交媒体活动时，你会发现她躺在吊床上，手里拿着一本史诗奇幻小说。
参见Megan Marrs的其他帖子
更多像这样的文章如何为SEO创建支柱页面(有例子!)
学习如何提高你的排名，让你的内容更多地浮出水面，并建立你的声誉。
2022年谷歌排名前10个因素(+如何优化它们)
了解在对您的站点进行排名时，什么对谷歌真正重要——以及如何为此进行优化。
如何在谷歌上排名更高:17策略为2022
专业提示和SEO技巧-从初学者到高级，你不会想错过!
评论
评论前请阅读我们的评论政策。
