每个人都在谈论优质内容，但它往往很难定义。
Google 尝试对质量进行定义，以便为内容创建者提供一些框架。
但谷歌也表示，不要过分依赖谷歌的质量框架，而要开始探索如何创造与受众产生联系的独特内容。
在本文中，您将学习一些不太常见的写作技巧，例如 Google 的EEAT及其搜索质量评估指南或其关于创建有用、可靠、以人为本的内容的指导：
一旦您能够确定您的品牌或您所服务的品牌应该有什么样的准确和高质量的内容，您就可以增强自己或您的内容创建者的能力。
消除逻辑不一致
逻辑不一致是内容中的矛盾或冲突，会损害其可信度。
解决任何相冲突的陈述或论点有助于确保信息的可靠性，从而增强内容的整体可信度。
由于研究不完整或写作仓促等原因，很容易出现不一致的情况。
为了克服这个问题：
简而言之，运用批判性思维来加强内容的逻辑连贯性。
掌握说服性写作
如果你想加强你的论点并提高可信度，学习如何有说服力的写作是关键。
这意味着提出的想法：
- 得到很好的支持。
- 激起情感。
- 令人信服。
这提高了内容的整体有效性。
内容中的一个常见问题是论点薄弱或缺乏支持，无法有效传达信息。
为了解决这个问题：
- 使用可靠的研究。
- 提供相关的例子和证据。
- 依靠情感来加强你的论点。
提供公正的信息
使用客观的语言并以公正、平衡的方式呈现信息。
对于某些类型的内容来说，这可能更为重要。例如，“你的金钱或你的生活”主题需要客观的写作。
但是，思想领导力文章或需要增加个人价值的观点的常规博客文章则不会。
公正的信息有助于读者信任所呈现的信息，因为它避免了主观意见并专注于事实和证据。
另一方面，有偏见的信息可能导致误解。
为了解决这个问题：
- 注意潜在的偏见。
- 力求语言的客观性。
审查 AI 生成的内容
尽管当今市场上有许多AI 检测工具，但你不能依赖它们准确地完成工作。
未经人工审查的人工智能内容可能会破坏内容的可信度。
有时，在内容创作中使用人工智能也是一个道德问题——尤其是如果发布内容的品牌雇佣了一名作家，却不知道他们使用人工智能工具来生成内容。
该怎么办：
- 只要过程中有专家人工审核， 您就可以放心使用 AI 工具进行内容创作。
深入挖掘：搜索引擎可以检测到人工智能内容吗？
确保数据准确性
不准确或误导性的数据和统计数据可能会导致错误信息和错误的结论。
仔细评估和验证内容中使用的数据的准确性。这有助于维护信息的完整性和可靠性。
当数据和统计数据在支持内容主张方面发挥重要作用时，这一点尤其重要。
实现此目的的一些方法：
- 严格检查您的数据来源、方法和统计数据，以确保所呈现的信息准确、可信且与预期信息一致。
- 始终追踪数据来源以确保所使用的任何统计数据在原始来源的背景下都是准确的。
- 不幸的是，太多作者未经核实就抄袭第三方统计数据（例如，汇编有关某个主题的统计数据列表的文章）。这些信息被曲解或完全错误的情况很常见。
保持信息最新
定期审查内容，以识别和替换已过时或不再反映当前知识状态的信息。这可确保内容保持准确、相关且值得信赖。
我们知道，像 Google 这样的搜索引擎希望显示某个主题的最新信息。因此，此步骤有助于确保网页保持相关性。
并非所有主题都需要新信息（例如，有关美国内战的页面），但许多主题需要偶尔更新以保持相关性。
即使是讨论历史事件的页面也可以从信息呈现和优化方式的改进中受益。
如何解决这个问题：
- 应定期进行内容审核和更新，以识别过时的部分并用准确和最新的信息替换它们。然后研究如何进一步优化页面是下一步的好方法。
- 关注信誉良好的消息来源，以了解您正在创建内容的主题的最新发展。
深入挖掘： 创建新内容与优化旧网页：哪个更有利于 SEO？
掌握语法
语法错误（例如语法规则、句子结构、动词一致性、标点符号等问题）会损害内容的可信度。
纠正这些问题可确保您的写作清晰准确。清晰无误的写作可提高内容的可信度。
由于缺乏监督或编辑，会发生无意的错误。
解决此问题的方法：
- 仔细校对内容。
- 使用语法检查工具。
- 寻求他人的反馈来发现任何被忽视的错误。
格式便于阅读
格式问题（例如字体、间距、缩进、标题和整体布局不一致）可能会损害内容的可信度。
不一致或杂乱的格式可能会使读者感到困惑，并削弱您想要传达的信息。
当有多个贡献者、不断发展的风格指南或内容创建者只是忽视遵循既定的格式指南时，格式问题是一个常见问题。
解决这些问题可确保您的内容看起来专业、有条理且易于阅读。
适当的格式有助于引导读者阅读您的内容并有效强调重点。这有助于建立对内容的信任。
一些格式化技巧包括：
- 创建并维护一个全面的样式指南，概述首选的格式实践。
- 确保内容的视觉呈现、结构和风格始终保持一致。
- 校对和编辑内容以确保格式元素的一致实施。
- 按正确的顺序使用合适的标题和副标题以利于SEO。
- 适当使用 HTML 表格。
- 在网页顶部包含一个目录，其中包含指向页面各自部分的锚链接。
深入挖掘：什么是内容可读性以及如何使内容更易于阅读
出版前要问的 35 个问题
一切优质内容都有优质的编辑过程。
无论您是自己动手还是雇用其他人来编辑内容，发布之前的这一步骤都是必不可少的。
以下是您在编辑内容以提高质量时需要考虑的问题。并非所有问题都适用于每个网页或文章，因此您可以根据文章的目的选择要考虑的问题。
- 引言是否准确概括了文件的要点？
- 哪些部分的作者的论点比较薄弱或者没有得到支持？
- 是否存在需要修改的偏见性语言或主观性陈述？
- 是否存在过度概括或笼统的陈述而需要澄清或提供证据的情况？
- 文件中是否存在统计或数据不准确之处？
- 文档中是否存在任何过时或废弃的信息？
- 是否有某些部分包含过于技术性的语言或术语而没有适当的解释或背景？
- 文章是否尽量减少对时间敏感事件或趋势的引用，因为除非背景需要，否则这些事件或趋势可能很快就会过时？
- 文档中是否存在自相矛盾的例子，作者提出了相互矛盾的陈述或论点？
- 是否有某些部分缺乏适当的上下文或背景信息，导致读者难以完全理解内容？
- 哪些部分可以从额外的信息或示例中受益？
- 哪些部分缺乏适当的过渡或连贯性，导致读者难以跟上思路的流动？
- 是否有一些部分包含不相关或离题的信息，从而分散了对主要话题的注意力？
- 文章中是否缺少引人注目、简洁明了的标题/副标题，无法准确反映文章内容并吸引读者的注意力？
- 文章中是否有地方未能实现段落长度的平衡，导致文字冗长或信息传达不力？
- 文章中是否存在未能总结讨论的要点并提供清晰、有影响力且让人留下深刻印象的结论的地方？
- 文档中是否检测到了人工智能的实例？
- 文章中哪些地方缺乏行动号召？
- 文章是否已经通过在文本中自然地包含相关关键词来针对搜索引擎进行了优化？
- 文章是否缺少能够准确概括其内容的元描述和元标签？
- 文章是否使用适当的标题标签（H1，H2等）来构建其内容并提高可读性？
- 文章是否确定了内部链接的机会，引导读者访问同一网站或平台上的相关内容？
- 文章是否确保用于交叉链接的锚文本具有描述性并准确地代表了链接页面的内容？
- 该文档中是否存在语法或句法错误？
- 整个文档中使用的格式或引用样式是否存在不一致？
- 文章是否缺少粗体、斜体、项目符号和其他格式元素来突出显示重要信息并提高视觉吸引力？
- 是否使用 Flesch-Kincaid 可读性测试等工具评估过文章的可读性？
- 文章是否缺乏对主题的独到见解或独特视角，导致无法与现有内容区分开来？
- 文章是否突出显示关键点或引人注目的引言，以吸引读者的注意力并强调重要信息？
- 文章是否引用了行业专家或相关人士的引言或见解，以增加可信度并提供有关该主题的不同观点？
- 文章是否利用图形、图表或信息图表以易于理解的格式呈现复杂的数据或统计数据？
- 文章是否提供了相关的历史背景或背景信息？
- 文章是否调整其内容、例子或参考资料以适应特定的地理区域、文化或当地背景？
- 这篇文章是否能激发读者的情感或同情心，让他们产生更深层次的共鸣？
- 文章是否包含社会证明，例如推荐、评论或认可，以建立读者的信任和可信度？
创造真正引起共鸣的内容
通过优先考虑内容的准确性和质量，您可以成为值得信赖的信息来源，并对您的网站访问者和搜索引擎排名产生积极影响。
我们邀请投稿作者为 Search Engine Land 撰写内容，并根据他们的专业知识和对搜索社区的贡献进行选择。我们的投稿者在编辑人员的监督下工作，并检查投稿的质量和与读者的相关性。他们表达的观点是他们自己的。
